Экспертный метод оценки склонности персонала к самоменджментуМатериалы студентам / Самоменеджмент в деятельности предприятия / Экспертный метод оценки склонности персонала к самоменджментуСтраница 2
Исходя из таблицы (минимальное количество баллов 18, максимальное 55) видно, как высоко оценил себя персонал, также можно увидеть в таблице, что руководитель не согласен с самооценкой большинства работников. Работники завысили свою оценку, только лишь с двоими сотрудниками совпала оценка руководителя (Зеленская, Колисниченко) и одного сотрудника руководитель выделил, завысив ему балл (Кудина).
Анализируя таблицу, мы видим, что рассчитано общее количество баллов полученным каждым работником. Он рассчитывается по формуле
Сумма баллов = самооценка персонала + оценка руководителя
Посчитав сумму по каждому работнику, можно сделать вывод, сколько, в общем, набрано баллов каждым работником.
Также рассчитано отклонение оценки руководителя от самооценки по формуле
Отклонение = оценка руководителя - самооценка персонала
Отклонение показывает, что руководитель не согласен с самооценкой персонала.
Средняя оценка = (самооценка персонала + оценка руководителя)\2
Средняя оценка показывает, сколько в среднем баллов набрал каждый из работников.
После проведения оценки был использован метод ранжирования. Ранжированием называется расположение показателей в порядке увеличения (убывания) некоторой общей оценки.
Ранжирование осуществляется с помощью такого способа. Каждый эксперт приписывает объектам ранжирования номер натурального ряда 1,2,3,… n (ранги) в порядке увеличения (убывания) заданным количеством (оценок). Мера этого качества в каждом объекте определяется экспертом чисто субъективно, с точки зрения его стажа, знания, предположения и т.д.
Проведенное ранжирование экспертами ГК «Купеческий Клуб» отображено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Матрица рангов
|
№ |
Ранжирование на основании самооценки |
Ранжирование на основании оценки руководителя |
∑ полученных рангов |
Средний ранг |
|
1. |
7 |
10 |
17 |
8,5 |
|
2. |
16 |
11 |
27 |
13,5 |
|
3. |
15 |
6 |
21 |
10,5 |
|
4. |
1 |
2 |
3 |
1,5 |
|
5. |
12 |
5 |
17 |
8,5 |
|
6. |
11 |
15 |
26 |
13 |
|
7. |
14 |
8 |
22 |
11 |
|
8. |
9 |
12 |
21 |
10,5 |
|
9. |
8 |
9 |
17 |
8,5 |
|
10. |
3 |
1 |
4 |
2 |
|
11. |
10 |
4 |
14 |
7 |
|
12. |
2 |
3 |
5 |
2,5 |
|
13. |
6 |
7 |
13 |
6,5 |
|
14. |
5 |
13 |
18 |
9 |
|
15. |
13 |
16 |
29 |
14,5 |
|
16. |
4 |
14 |
18 |
9 |
|
∑ |
136 |
136 |
272 |
Смотрите также
Совершенствование методов управления в условиях рыночных отношений
Введение
Успех работы предприятия (организации, фирмы)
обеспечивают работники, занятые на нем. Именно поэтому, современная концепция
управления предприятием предполагает выделение из ...
Разработка стандарта системы аттестации персонала предприятия ОАО "Хабаровскнефтепродукт"
Введение
Производительность, квалифицированность, компетентность,
усердие и лояльность работников являются важными предпосылками для успеха
предприятий. Направляющей установкой к их д ...







